
Alexander Caballero Huertas, Sec. Gral. del SUNTRANEP
Por el presente queremos informar, sobre el proceso de Negociación Colectiva que a la fecha lleva ¡10 meses sin encontrar la SOLUCIÓN JUSTA¡ de nuestro Pliego de Reclamos.
Como es sabido por todos, el sindicato comenzó la Negociación Colectiva de su pliego de reclamos con fecha 13 de Febrero del 2008,con un reclamo económico como parte del pliego de reclamos, que fue ajustando en cada reunión, ante la negativa de la empresa, por acoger dichas propuestas reducidas, presentadas a lo largo de 16 reuniones de Trato Directo, etapa que se dio por terminada el 08 de Abril del 2008.
Las Negociaciones Colectivas se sostuvieron en Trato Directo con la Comisión Negociadora de la empresa encabezada por el Gerente de RR.HH de Nestlé Perú Sr. Manuel Monge Calosi, comisión que lejos de atender los justos reclamos de los trabajadores que son los hacedores de los ¡4 años de crecimiento sostenido¡, que viene teniendo la Empresa y con buenos indicadores superiores para el presente año, no atendieron las demandas de los trabajadores.
Durante la Negociación en trato directo, la empresa presentó una propuesta de solución con vigencia a 2 años, incluir en los convenios colectivos la nueva categorización impuesta en forma unilateral desde Junio del año pasado (la cual cuestionamos en varias oportunidades), además de ello incrementos muy diferenciados que evidencian una división de los trabajadores, basados en las categorías impuestas; OBVIAMENTE la parte trabajadora no aceptó dicha propuesta por considerarla contraria a los intereses de los trabajadores, que hemos planteado en todo momento incrementos basados a partir de el mercado salarial, productividad y la inflación que afecta a todos y cerró a Diciembre del 2007 en 3.93%, categorías existentes por mas de 20 años que son de 10 a la 15 para obreros y U a la W, en el caso de empleados por ser mas conveniente a los trabajadores por muchas razones, y vigencia del convenio a 1 año, buscando además la nivelación salarial de los compañeros ingresados a partir del 2001 en adelante respectivamente, amparados en el art. 23º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su inciso 2) “Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual” . La empresa a partir de la segunda reunión de Trato Directo retiró el punto de la vigencia y la replanteó a 1 año, basada dicha decisión que había razón en pactar a un año pues nadie podría vaticinar lo que pasaría a futuro con la inflación, manteniendo sin embargo el resto de su propuesta, por todo el resto de reuniones, por lo que debido a la insistencia de la empresa a no amparar lo solicitado por los trabajadores a pesar de haberle presentado hasta 5 propuestas contra las 3 de la parte empresarial; la parte trabajadora dio por finalizada la etapa de Trato Directo.
Ya en la etapa segunda del proceso de Negociación, la Conciliación, que se inició el 14.05.2008 extendiéndose por 9 reuniones; la empresa con falta de seriedad pretendió ir a fojas cero, es decir desconocer lo avanzado, por lo que se le invocó mas seriedad, logrando la parte trabajadora retomar la negociación como se quedó en la atapa antes descrita, pero aunque con mucho asombro de nuestra parte la empresa volvió a replantearla vigencia del convenio colectivo a 2 años, presentando dicha comisión en esta etapa de conciliación integrada solo por las señoras Teresa Pereyra Navarro y Sra. Lourdes Vidal Rocha, propuestas de solución igual de discriminatorias presentadas en Trato Directo. Argumenta la empresa ante el Ministerio de Trabajo que ya con los otros sindicatos cerró pliego de reclamos con vigencia del Convenio Colectivo a 2 años, y que estos sindicatos viven felices con dicha firma, siendo nosotros los únicos que no queremos firmar de ese modo. Hoy ya hemos alcanzado reuniones en extraproceso en el Ministerio de Trabajo, debido a nuestros 2 primeros intentos de Huelga y que fueron declarados improcedentes por supuestas faltas de documentos, lo que fue demostrado que no hubo tales faltas, hasta hoy sin ninguna solución para nuestro pliego de reclamos.
Actualmente, nuestras pretensiones económicas solo están basadas en la inflación a Diciembre del 2007 es decir 4% para los ingresados al 31/12/2000 y 01/01/2001, respectivamente y nivelación de los sueldos de nuestros compañeros ingresados a partir del 2001 en adelante, ya que muchos de ellos reciben sueldos de S/. 800.00, solamente, por su parte, la comisión negociadora de Nestlé estima que el indicador a tener en cuenta es el mercado salarial. “Ellos dicen que estamos ganando mucho más que los trabajadores de Gloria y Alicorp, y que para ser competitivos deben apegarse a lo que el mercado paga, de lo contrario se van a cerrar líneas y la fabrica se limitará a la importación”,lo que evidentemente la empresa líder mundial de la alimentación, con este pensamiento, está poniendo en riesgo la capacidad adquisitiva de los trabajadores, lo que ocasiona retrasos en su forma de vida.
El SUNTRANEP, lamenta la actitud de la empresa que a pesar de ganar muchísimo dinero, cada año, no quiera atender las justas demandas recogidas en el Pliego de Reclamos Enero- Diciembre 2008, que ya lleva 10 meses sin solución, y eso a la empresa no le incomoda que sus trabajadores sean cada vez mas golpeados por la inflación hasta ahora sin aumentos justos. Mientras que el sindicato hizo esfuerzos para que el pliego de reclamos se resuelva pacíficamente, lo cual se evidencia en las 16 reuniones de Trato Directo, 9 de Conciliación y 6 de extra proceso, puesto que los trabajadores con su esfuerzo contribuyen al éxito y engrandecimiento de nuestra empresa, La empresa lejos de analizar aumentos justos prefiere gastar dinero contratando personal joven (que tienen derecho a ganarse la vida, pero bien remunerados); Los jefes de área de Lácteos, Hojalatería y Culinarios, de una u otra manera se las ingenian para hostigar a los trabajadores y acepten lo que es contrario a sus intereses como por ejemplo el Sr. Carlos Holguín Grados, jefe del área de Hojalatería que prefiere contratar personal sin mucha experiencia para no dar sobre tiempo a los trabajadores permanentes del área a su mando; además de ello la empresa envía cartas sobre el proceso de negociación (que deben tratar las comisiones de negociación justamente), hasta las casas de los trabajadores invadiendo la paz familiar, trasladando asuntos de índole netamente laboral que debe tratarse justamente en el ámbito laboral.
Lo único que queremos los trabajadores es que la empresa cumpla con su responsabilidad social y haga realidad su eslogan “Nestlé crece y sus trabajadores también”,queremos ganar lo justo, así como la empresa gana que ganemos también, ellos solo se fijan en que la competencia paga poco, sin importarles si es justo o injusto y atente contra el poder adquisitivo de sus trabajadores y sus derechos laborales, y mas aun habría que tomar en cuenta que nuestro pliego cuesta aproximadamente unosS/. 300,000 nuevos soles en el año de vigencia.
Por la actitud negativa de la empresa que atenta contra los intereses de los trabajadores “antiguos” y más aun de los nuevos al darles cada vez menos salario, los trabajadores afiliados al “Sindicato Único Nacional de Trabajadores Nestlé Perú S.A”, hemos decidido presentar nuestro tercer plazo de Huelga, sin perjuicio de encontrar la solución pacifica antes de que esta se produzca a partir de las 07:00 de la mañana del día 28 de Octubre del 2008.
AGRADECEMOS,las muestras de solidaridad de los compañeros del Sindicato P&A Dónofrio, Por su apoyo constante y la búsqueda de mejores opciones para nuestros afiliados como es la UNIDAD SINDICAL DE CLASE.,Sindicatos de la rama de alimentos, y los sindicatos de Nestlé en el mundo que nos envían sus correos de aliento a nuestra justa lucha.
Fuente: Rebanadas de Realidad
14 de noviembre del 2008
Aquí tus comentarios